tag:blogger.com,1999:blog-2440928523200058607.post7895090875782236111..comments2023-10-22T18:15:52.154+03:00Comments on joonistajad koos: 26 - Craig. Daniel Craig - IvarElinahttp://www.blogger.com/profile/05885950352664529140noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2440928523200058607.post-15937096556542714032008-11-23T20:11:00.000+02:002008-11-23T20:11:00.000+02:00Ma saan täitsa aru, mida mõtled, kuigi endal on na...Ma saan täitsa aru, mida mõtled, kuigi endal on natsa raske nõustuda... Ega ma teda musklisse modifitseerinudki, too pintsak mõjub ju üsna kotitavana. Samas, nood taljesse traageldatud ülikonnad on ikka väga silmatorkavad ja nüüd on mul endal vana versiooni üsna imelik vaadata. Kõhn versioon on ikka tiba liiga tohlakas. Ja mul on tunne, et tegelikult voolavad kaks figuuri uues variandis tiba paremas rütmis - natuke nagu rohkem vastanditena, kui need sheibid päris primitiivideks lahti visandada... Alt lai <-> ülalt lai... Igatahes ma loodan, et osa algsest lodevast voolavusest on siiski uuemas versioonis ka alles.Ivarhttps://www.blogger.com/profile/02009980756160088686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440928523200058607.post-29143007417576318402008-11-21T18:05:00.000+02:002008-11-21T18:05:00.000+02:00pean tunnistama, et see kiitsakas Craig sümpatisee...pean tunnistama, et see kiitsakas Craig sümpatiseeris mulle isegi rohkem, Ivar ja arvasin, et olid ta meelega selliseks teinud. Meeldis just see, et sa EI teinud teda musklisse, nagu iga teine oleks teinud; kogu tema vanas poosis ja olekus oli just midagi D. Craigile ainuomast ma leian ja teravad laiad õlad võtavad seda voolavust (flow) kõvasti vähemaks, pealegi on näitleja laiaõlgsus selgelt nähtav ainult siis kui ta särgi maha viskab...<BR/>Mingi rohmakas blatnoi attitude mis tema tüpaazhiga paratamatult kaasas käib oli vanas tugevam, sorry..<BR/>(Perhaps it's just me...)meelishttps://www.blogger.com/profile/17967980519692542774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440928523200058607.post-19954529833032464272008-11-19T11:27:00.000+02:002008-11-19T11:27:00.000+02:00Meelis, kas tead, mis vahe on 50 000 maksval Cinti...Meelis, kas tead, mis vahe on 50 000 maksval Cintiq monitoril ja 1000 maksval iidsel kuid kunagisel proffikastil? Vahe on see, et viimane kuvab värve täpsemalt :D Cintiq on üldiselt tuntud oma kehva värvigammaga, nii et sellega ei saa teoreetiliselt koguni trükitööd teha - peab olema kõrval pildi tsekkimiseks mingi monitor, mis näitab värve, mis tegelt trükist tulevad. Vähemalt nii olen kuulnud mitmeid kunstnikke tegemas... Kindel nipp, kuidas sellest värvide kogemata "ületegemisest" hoiduda, on töödelda pilte CMYK-is, mitte RGB-s. <BR/>Aga jah, LCD ajastul ei tea tegelt kunagi, mida keegi oma ekraanil näeb...Joonashttps://www.blogger.com/profile/03041675404101592180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440928523200058607.post-92180213357981587612008-11-15T05:23:00.000+02:002008-11-15T05:23:00.000+02:00vaatan neid pilte siin Taanis hetkel, ja tøepooles...vaatan neid pilte siin Taanis hetkel, ja tøepoolest: Ivari Bondi silmad on tøesti rohkem elektrisinisemad kui mul kodu- ja tøøarvutis; åkki on teie monitor kalibreerimata, Elina (nagu ilmselt ka seesinane siin); måletan ka Joonase remarki mu nøiapildi vårvide suhtes ja ka seda siin yle kontrollides tøden, et on jah nøid karjuvalt esiletykkiv ja vårvid hoopis tooremad kui mul originaalis..<BR/>Et siis mis vårvide kritiseerimisse puutub siis ei saa jah vist tåie kindlusega øelda, et see pilt mida kriitik kaeb on sama, mida kunstnik on teinud....meelishttps://www.blogger.com/profile/17967980519692542774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440928523200058607.post-31433350602961706562008-11-14T09:29:00.000+02:002008-11-14T09:29:00.000+02:00päris hästi tabatud sarnasus. elektrisinised silma...päris hästi tabatud sarnasus. elektrisinised silmad olid esmapilgul natuke kõhklusi tekitavad, aga siis vaatsin foto pealt üle, et ongi ju täpselt sellised! ma pole mingi bondispetsialist, aga see Bond on minu jaoks kuidagi kõige "labasema" olemisega ja sinu pildil pole ka seda bondiglamuuri kuigi palju. ja see kuidas venelase näoga mees hollywoodis bondiks sai, on juba omaette teema.Elinahttps://www.blogger.com/profile/05885950352664529140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2440928523200058607.post-15250923772799239722008-11-05T09:47:00.000+02:002008-11-05T09:47:00.000+02:00sinu pildi kohta oskan öelda ainult positiivseid s...sinu pildi kohta oskan öelda ainult positiivseid sõnu, Ivar!<BR/>Oled omandamas just sellist kiiksuga utreeritud sheipidega joonistuslaadi, mille poole ma ise ka viimasel ajal salamisi püüdlen aga pole suutnud end veel piisavalt vabaks lasta..Võtame kasvõi selle beibe lühikesed-tõntsid jalad ja ülipikk kael.. ja kogu Craigi pea.... Wow...!<BR/>Ka meeldib kontrast naise poosi ja sheipide kanguse-sirguse ja Bondi pehme ja voolavuse vahel, super!!<BR/>(Oma töös üritasin vastupidi Bondi sirge ja kandilise ja tibid pehmed-voolavad hoida.... aga nagu pahatihti ümberjoonistades ikka juhtub ei jäänud lõpptulemuses sellest enam eriti palju järele:(<BR/><BR/>Veelkord - super esitus, Ivar!! <BR/>Ja raudselt parem pealkirja tõlge kui see mida kinoplakatitel näeme!!meelishttps://www.blogger.com/profile/17967980519692542774noreply@blogger.com